Warum klingt eine durch KI generierte zehnte Beethoven-Sinfonie langweilig? Weil in ihr nichts unerwartet Neues passiert. Beethoven führte intuitiv mit seiner Neunten die menschliche Stimme in eine sinfonische, bis zu diesem Zeitpunkt rein instrumentale Werkform ein – zur damaligen Zeit revolutionär und im besten Wortsinn un-erhört. Denn dies hatte noch kein Komponist, keine Komponistin zuvor gewagt. Eine KI wäre nie auf die Idee gekommen, die menschliche Stimme in eine neunte Beethoven-Sinfonie einzufügen. Weil die KI diese Idee nicht in den Datensätzen der acht früheren Sinfonien Beethovens hätte finden können.

Das erste vorläufige Fazit zur dritten Frage lautet daher, dass die Intuition eine wichtige Voraussetzung für die Kreativität und den Schaffensdrang der Menschen darstellt. Und diese beiden menschlichen Eigenheiten – Intuition und die daraus entstehende Kreativität – kann eine KI bis heute (noch) nicht simulieren, geschweige denn ersetzen.

Eine gute (Aus-)Bildung, also viel Hintergrundwissen, kann daher eher intuitiv getroffene, eventuell bessere und – vor allen Dingen – schnellere Reaktionen verzögern und somit kreative und zeitnahe (Bauch-)Entscheidungen verhindern. Vielleicht ist dies eine mögliche Erklärung dafür, warum sehr gut ausgebildete Menschen häufig entscheidungsschwächer als weniger gebildete Menschen erscheinen. Erstere wägen so lange ab und prüfen so gründlich, bis sich das Zeitfenster des Handelns bereits geschlossen hat bzw. die Gelegenheit des Carpe Diem vorbei ist, während vermeintlich ungebildete Menschen (sich) schneller entscheiden und anschließend beobachten, was passiert.

Viele gebildete Nicht-Entscheider befinden sich dann in der Situation, dass andere vermeintlich weniger Gebildete für sie (schneller) entschieden, Verantwortung übernommen und damit eventuell sogar letztendlich Erfolg haben. Später versuchen die Entscheidungsschwachen dann im Nachgang nicht selten, ausführlich darzulegen und zu begründen, warum sie nicht entscheiden konnten (siehe auch der Film Idiocracy [3]).

Spontane und intuitive Entscheidungen entstehen also im System 1. Auch das kreative Schaffen ist hier hauptsächlich situiert. Und genau in diesem Punkt liegt der falsche Ansatz bei der Programmierung künstlicher Intelligenz seit den 2010er-Jahren: Zu viel System 2, nahezu kein System 1. Es ist allerdings fraglich, ob ein System 1 durch Algorithmen überhaupt simuliert werden kann [2].

Das Ordnen in ein Vorher-Nachher lässt uns somit Zeit erleben und ist folglich lediglich ein Konstrukt unseres Gehirns. Durch das Vorher-Nachher einer Geschichte wirken technische Produkte, wie zum Beispiel KI-gesteuerte Roboter in (Animations-)Filmen, durch Töne und Tonerleben auf uns menschlich (siehe die Filme Her [4] (Zitat Samantha: „Die Vergangenheit ist nur eine Geschichte, die wir uns selbst erzählen“) und WALL-E [5]): Die dort animierten Wesen sprechen zu uns und mit uns wie unsere Mitmenschen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass das in Abbildung 1 dargestellte lineare Empfinden von Zeit ein Phänomen der (westlichen) Neuzeit ist. Im Altertum lebten die Menschen in einem zyklischen Zeitmodell, ähnlich dem, wie man die Natur und seine Umwelt empfand: ein ständiges Wiederholen des Gleichen in einer Kreisbewegung ähnlich einer analogen Uhr. Das zyklische Zeitmodell findet sich bis heute in vielen fernöstlichen Religionen wieder.

Ein Tonereignis ist für uns nur in der Zeit zu erleben. Ein Bildereignis, als eine durch das Licht übertragene Information, erscheint uns Menschen aufgrund der Lichtgeschwindigkeit als zeitlos bzw. gleichzeitig. Ein Tonereignis dagegen bedarf Zeit, um gehört zu werden. Dabei benötigt ein tieffrequenter Ton mehr Zeit als ein hochfrequenter Ton.

Auf dem Vorher-Nachher unseres Zeiterlebens beruht auch das, was wir (fälschlicherweise) als kausales Geschehen interpretieren: Dass ein Ereignis, das jetzt passiert, eine Wirkung auf das Geschehen später haben wird. Dieses in unserem Gehirn verankerte Prinzip der Kausalität hilft uns somit zu lernen und damit die Welt um uns sowie die eigene Zukunft scheinbar vorhersehbarer zu erleben und für uns ein gewisses Gefühl der Vorhersehbarkeit – und damit einer gewissen Ordnung und Sicherheit – zu schaffen. Oder kurz gesagt: Das in unserem Gehirn angesiedelte Prinzip der Kausalität ermächtigt uns, unser Leben zu planen und damit zu (über-)leben.